MSNBC pierde el pavo real: claves del cambio de marca

Versión en español preparada el 20 de octubre de 2026 mediante traducción asistida. Las cifras y referencias corresponden al contexto de la publicación original.

En el mundo de los medios, la identidad de una marca es su activo más valioso. Por lo tanto, la noticia de que la red de noticias por cable MSNBC cambiaría su nombre a “My Source News Opinion World”, abreviado como MS NOW, y abandonaría su icónico logo de pavo real, resonó como un terremoto en la industria.1Esto no es un simple rediseño cosmético; es una metamorfosis fundamental, una reinvención forzada por las placas tectónicas de la estrategia corporativa. Lejos de ser una maniobra de marketing proactiva para conquistar nuevos mercados, el cambio de marca de MSNBC es una consecuencia reactiva e inevitable de una reestructuración corporativa masiva. Este análisis examinará esta decisión como un caso de alto riesgo en el que confluyen la estrategia financiera, la identidad de marca, el valor de marca acumulado y la percepción pública en el volátil panorama mediático del siglo 21.

La tesis central de este informe es que el cambio a MS NOW no debe juzgarse por los mismos criterios que un cambio de marca tradicional. La mayoría de las transformaciones de marca de alto perfil son proactivas: buscan modernizar una imagen anticuada, superar una crisis de reputación o expandirse a nuevos territorios demográficos o geográficos.4El caso de MSNBC es radicalmente diferente. El cambio no fue una opción para optimizar la marca, sino una obligación contractual derivada de su spinoff corporativo de NBCUniversal.7Las declaraciones de los ejecutivos, que enmarcan la transición como una “oportunidad para trazar nuestro propio camino”8, son un ejercicio en comunicaciones corporativas diseñado para presentar una necesidad como una virtud. La génesis de MS NOW no se encuentra en una sala de juntas de marketing, sino en las empresas jurídicas y financieras que orquestaron la separación. Por lo tanto, un análisis de su éxito o fracaso debe considerar cómo la nueva entidad, Versant, maneja una transformación de arriba hacia abajo, con todos los inconvenientes concomitantes.

El escenario es dramático: una red de noticias por cable con una identidad liberal bien definida y una audiencia leal construida durante casi tres décadas10, se ve obligada, de la noche a la mañana, a despojarse de su nombre y símbolo más reconocible para forjar una nueva identidad desde cero. Es una apuesta monumental que pone a prueba los límites de la lealtad de la audiencia y los principios fundamentales del branding moderno.

El fin de una era: la separación corporativa que forzó el cambio

El catalizador de esta transformación radical fue un movimiento corporativo a gran escala. Comcast, la empresa matriz de NBCUniversal, anunció su intención de convertir una cartera significativa de sus activos de cable en una nueva empresa cotizada en bolsa, llamada Versant.7Esta nueva entidad reuniría redes como USA Network, CNBC, MSNBC, E! Entretenimiento, oxígeno y el canal de golf.15La lógica detrás de esta decisión es una estrategia financiera común en la era de

corte de cuerdas: aislar los activos de la televisión por cable, que se enfrentan a un declive estructural a largo plazo, desde el núcleo de Comcast, las empresas de crecimiento más rápido, como la banda ancha, Universal Studios y, crucialmente, el servicio de transmisión de Peacock14.

En los términos de esta separación estaba incluida una cláusula crítica que sellaba el destino de la marca MSNBC. NBCUniversal tomó la decisión estratégica de conservar la propiedad exclusiva de la marca “NBC” y su activo visual más valioso: el icónico logo del pavo real. Este símbolo, introducido originalmente en 1956 para promover la programación de color, se ha convertido en sinónimo de la herencia y la autoridad de la NBC en la radiodifusión.18El Versant CEO Mark Lazarus lo dejó claro en un memorando interno: “El pavo real es sinónimo de NBCUniversal, y es un símbolo que han elegido mantener dentro de la familia NBCU.”8

Esta decisión no fue arbitraria, sino más bien un cálculo de valoración de activos a sangre fría. En un proceso de desinversión, una marca es uno de los activos intangibles más importantes. Comcast y NBCUniversal llegaron a la conclusión de que el valor de la marca “NBC” y el Peacock eran mayores si se consolidaban exclusivamente con sus operaciones centrales y de crecimiento, en lugar de diluir su poder mediante la concesión de licencias a la nueva entidad de cable. Al despojar a Versant de estos activos de marca, maximizaron el valor de lo que retuvieron, incluso si esto deliberadamente debilitaba la fundación de la nueva empresa.

El efecto dominó fue inmediato e inevitable. Para una red cuyo nombre, “MSNBC”, incluía literalmente las iniciales de su empresa matriz, el cambio no era una opción, sino una obligación. La separación corporativa obligó a todas las entidades Versant a purgar cualquier asociación visual o nominal con NBC. Así, el cambio de marca MS NOW no nació de una visión de marketing, sino como una externalidad de una estrategia financiera más amplia. Versant comenzó su vida pública con una desventaja de marca impuesta por su antigua empresa matriz, un reto formidable desde el primer día.

La estrategia detrás de “MS NOW”: Independencia, misión y la búsqueda de claridad

Ante el cambio inevitable, Versant y el nuevo liderazgo de MS NOW se esforzaron por construir una narrativa de oportunidad y empoderamiento. El mensaje oficial, articulado por los principales ejecutivos, se centró en la independencia y la claridad de propósito. El director ejecutivo de Versant, Mark Lazarus, presentó la transición como una oportunidad única para «trazar nuestro propio camino, crear identidades de marca distintivas y establecer una organización informativa independiente». [8] Por su parte, la presidenta de MSNBC, Rebecca Kutler, al tiempo que reconocía la dificultad emocional del cambio para el personal y los espectadores (“es difícil imaginar la red con otro nombre”), lo presentó como una plataforma para “establecer nuestro propio rumbo y afirmar nuestra independencia”.8 Un punto crucial en su comunicación fue la seguridad de que, a pesar del nuevo nombre, la misión editorial y el compromiso con su público progresista no cambiarían en absoluto3.

El nuevo nombre, “My Source News Opinion World”, es en sí mismo una declaración de intención.1En lugar de un nombre evocador o abstracto, la empresa optó por una declaración de misión, un enfoque descriptivo que explica literalmente lo que la cadena ofrece. Esta estrategia de “decir, no mostrar” se considera a menudo menos sofisticada en el mundo del branding, pero en este caso, tiene un objetivo estratégico claro: resolver la “confusión de marca” que los ejecutivos dijeron que había existido durante mucho tiempo13.Durante años, hubo una tensión inherente entre el periodismo más tradicional y objetivo de NBC News y la programación de opinión marcadamente liberal de MSNBC en el mejor momento.12El nuevo nombre busca trazar una línea clara en la arena, posicionando a MS NOW como un destino dedicado para el análisis y la opinión, además de las noticias.

Para apoyar esta nueva identidad, Versant anunció una inversión significativa. El cambio de nombre no es sólo una nueva capa de pintura, sino que va acompañado de la construcción de una nueva operación de recolección de noticias independiente de NBC News. Esto incluye la contratación de casi 100 nuevos profesionales y el establecimiento de la primera oficina de Washington, D.C. de la red, la contratación de periodistas de medios como CNN, Bloomberg y Politico.3Además, se prometió introducir y cimentar la nueva marca en la mente del público una campaña masiva de marketing nacional, descrita como “a diferencia de cualquier cosa que hayamos hecho en la memoria reciente”. [2] Esta importante inversión demuestra que, aunque el cambio fue forzado, la nueva empresa se compromete a dar a MS NOW los recursos que necesita para competir.

Haz que tu marca cuente una historia única Descargar aquí

El dilema del Peacock: calcular el costo de abandonar la equidad de marca

La decisión de abandonar el nombre “MSNBC” y el logo del pavo real es uno de los movimientos de marca más arriesgados en la historia reciente de los medios. Estos elementos representaban casi 30 años de equidad de marca: el reconocimiento, la familiaridad y las asociaciones (tanto positivas como negativas) construidas en la mente de millones de espectadores. El pavo real, en particular, no es un gráfico sencillo; es un símbolo empapado en la historia, que representa el poder, la confianza, y un legado de radiodifusión que se remonta a los albores de la televisión a color.18Descartar un activo tan poderoso es una decisión con un costo inmenso que es difícil de cuantificar.

La teoría de la marketing y la investigación académica advierten de los peligros de tales transformaciones radicales. Los estudios sugieren que los cambios drásticos de marca pueden tener un impacto particularmente negativo en los clientes más comprometidos y leales.23Estos consumidores a menudo desarrollan un fuerte apego emocional a la identidad existente de una marca. Para ellos, un cambio brusco puede ser percibido no como una evolución, sino como una traición o una pérdida de algo que ellos consideraban propio, lo que puede llevar a alienación y rechazo.

Un análisis más profundo de la estrategia de Versant revela que el tratamiento del MSNBC no era una política general, sino que formaba parte de un enfoque diferenciado de cambio de marca basado en el riesgo en toda su cartera de marcas. No todas las redes recibieron el mismo tratamiento, lo que demuestra un cálculo matizado caso por caso.

Esta estrategia diferenciada no es incoherente, sino más bien una gestión inteligente del riesgo. En el caso deCNBCLa red mantuvo su nombre a pesar de perder el pavo real. La razón fue pragmática y financiera: CNBC tiene “acuerdos de licencia a largo plazo” con socios de todo el mundo que contractualmente le obligan a usar ese nombre.8Los costos legales y financieros de romper o renegociar esos contratos eran prohibitivamente altos, superando con creces los beneficios de la completa consistencia de marca dentro de Versant. Por lo tanto, el cambio se limitó al logotipo.

ForUSA Network y el Canal de GolfLa lógica detrás de esto fue la sinergia y la consolidación. La fusión de los dos bajo una nueva marca paraguas, “USA Sports”, crea un destino de contenido más fuerte y coherente para los aficionados al deporte, optimizando los activos y simplificando la propuesta de valor para los espectadores y anunciantes.8

El MSNBC representó el caso más extremo. El conflicto de la marca con su antiguo hermano corporativo, NBC News, fue el más agudo, y las mismas barreras contractuales internacionales que protegían a CNBC no existían. Por lo tanto, fue el candidato lógico para el tratamiento más radical. Se consideró que el beneficio potencial de una diferenciación clara y completa era mayor que el riesgo de abandonar la equidad de marca existente. La decisión, aunque drástica, fue el resultado de un cálculo estratégico que sopesó los costos, riesgos y oportunidades de cada activo en la nueva cartera de Versant.

La batalla por la percepción: Cuando tu nuevo nombre se convierte en meme

Mientras que la estrategia corporativa detrás del cambio era lógica, la ejecución del marketing y las comunicaciones en su lanzamiento fue problemática, por decir lo menos. El anuncio del nombre “MS NOW” fue recibido con una ola de críticas, burlas y escepticismo generalizado en las redes sociales y entre los comentaristas de los medios.24 Esta reacción negativa inmediata representa un fracaso significativo en la fase de lanzamiento y ofrece una lección sobre la importancia de la auditoría de la percepción en el branding.

El análisis de las críticas revela varios defectos fundamentales:

Asociaciones no deseadas

El error más obvio fue la falta de anticipación de las asociaciones negativas inmediatas que el acrónimo “MS” evocaría en el público.

• “MS” y Esclerosis Múltiple:Para muchas personas, su primera lectura de “MS NOW” no era un acrónimo de noticias, sino un desafortunado y perturbador eslogan relacionado con la enfermedad neurológica.26En comunidades de pacientes, foros y organizaciones benéficas, “MS” es el término universalmente aceptado para la esclerosis múltiple, que hizo que la elección de nombre parezca insensible y poco investigado.27
• “MS” y Microsoft:Aunque la asociación original de MSNBC con Microsoft terminó hace más de una década3El prefijo “MS” permanece indeleblemente vinculado a la marca Microsoft en la conciencia colectiva. Esto creó confusión innecesaria, con muchos usuarios preguntándose si el gigante tecnológico estaba involucrado de alguna manera de nuevo, o simplemente percibiendo el nombre como un eco anacrónico del pasado.26

Diseño y tono crítica

Más allá de las asociaciones, el nombre y el logotipo fueron ampliamente criticados por ser genéricos, corporativos y carentes de la gravedad y el prestigio que se esperaba de una importante red de noticias. Comentarios como el logo parecía que “vino de una computadora de descuento de 1998” fueron recibidos.24o que el nombre sonaba como “una presentación de PowerPoint donde la fuente personalizada no es reconocida”26 Ilustran una percepción de falta de calidad y creatividad. Esta estética, percibida como “barata” o “sin alma”, socava directamente el objetivo de establecer una organización de noticias creíble e “independiente”.

Confusión interna

Tal vez el indicador más revelador de la falta de resonancia del nuevo nombre provino de la propia estrella de la red, Rachel Maddow. En declaraciones públicas, admitió que “no tenía idea de cómo pronunciar ‘MS NOW’”31.Cuando la figura más importante de una marca no está segura de cómo articular su nueva identidad, es una señal segura de que el mensaje no ha sido efectivamente comunicado o concebido.

Esta reacción pública no ocurrió en el vacío. Refleja un cinismo más amplio y la desconfianza preexistente de las grandes corporaciones de medios. En lugar de interpretar el cambio como un nuevo comienzo emocionante, una parte significativa de la audiencia lo vio como un “estupefacción” superficial, un movimiento inauténtico diseñado por un comité corporativo desconectado de la realidad.26En un clima de confianza, un nombre mediocre podría ser ignorado; en un clima de cinismo, se convierte en evidencia adicional de la falta de autenticidad de la institución. La tarea de marketing de MS NOW, por lo tanto, no es sólo para popularizar un nuevo nombre, sino para superar una profunda barrera de escepticismo para demostrar su valor y autenticidad.

Conclusión: Una apuesta arriesgada con futuro a ser escrita

El cambio de marca de MSNBC a MS NOW describe una colisión inevitable: una necesidad corporativa lógica y defendible (la spinoff de Versant) ejecutada a través de una estrategia de branding y lanzamiento defectuosa. Fue un movimiento forzado por las circunstancias, pero la ejecución fue torpe, y sus problemas iniciales, como las asociaciones negativas del nombre, eran totalmente previsibles. La historia de MS NOW encapsula la tensión entre la lógica financiera de una sala de juntas y la compleja alquimia de la percepción pública.

De este estudio de caso surgen varias lecciones clave para los profesionales del marketing y la estrategia de marca:

1. El peligro de la marca impersonal:Un nombre que suena como si hubiera sido diseñado por un comité legal o financiero, como “My Source News Opinion World”, rara vez logra la resonancia emocional necesaria para conectarse con un público. Las marcas más fuertes son evocadoras, no meramente descriptivas.
2. La necesidad crítica de una auditoría de percepción externa:El fracaso de anticipar asociaciones negativas con “MS” (Esclerosis múltiple, Microsoft) es un claro indicador de una falta de investigación de mercado rigurosa. Procesos estándar como grupos focales o encuestas de percepción habrían identificado estos problemas de inmediato, permitiendo el ajuste de curso antes del lanzamiento público32.
3. Brand Equity es un activo frágil y valioso:Descartar casi tres décadas de reconocimiento de marca es una decisión monumental. La nueva marca debe ofrecer una propuesta de valor enorme, clara y convincente para justificar tal pérdida. Nunca se debe subestimar el valor de la familiaridad y la historia.

En última instancia, el éxito o fracaso a largo plazo de MS NOW no dependerá del propio nombre. La historia de la marca está llena de nombres inicialmente ridiculizados que, con el tiempo, se convirtieron en icónicos gracias a la calidad del producto que representaban. El futuro de la red dependerá de dos factores críticos. En primer lugar, su capacidad para cumplir con la promesa de noticias de alta calidad y periodismo de opinión que no sólo mantiene a su público principal, sino que también demuestra el valor de su nueva independencia editorial. En segundo lugar, el éxito de la prometida campaña de marketing nacional "significativa".8Esta campaña tiene la tarea hercúlea de construir un nuevo significado y una conexión emocional en torno a la marca "MS NOW", superando la ola inicial de ridículo y estableciendo una identidad distinta, respetada y, sobre todo, relevante en el ecosistema mediático fragmentado del futuro. La apuesta se coloca; el futuro de MS NOW todavía no se ha escrito.

Proteja su equidad de marca: Domine su narrativa social

El desastre de MSNBC/MS NOW muestra que un cambio fundamental, aunque sea forzado, exige una ejecución impecable y una conciencia de la percepción pública en las redes sociales. No dejes que un error “corporativo” convierta tu marca en un meme.

GGyess Social Suite le ofrece las herramientas de control y planificación para gestionar transiciones de marca y comunicaciones de alto riesgo:

• Auditoría de percepción: Supervisar la retroalimentación social y el sentimiento de la audiencia instantáneamente para identificar y abordar las asociaciones negativas antes de que se vuelvan virales.
• Lanzamiento controlado: Planifica y programe una campaña de contenido masiva y coordinada en todos los canales para construir un significado positivo en torno a su nueva narrativa.
• Consistencia a través de las eras: Mantén una voz y un tono unificados y profesionales durante y después de cualquier cambio importante para tranquilizar a su público leal.

Regístrese para dominar la próxima gran transición de su marca hoy.

Comienza a proteger la narrativa de su marca con la suite social de GGyess

Fuentes citadas

1. MSNBC cambiará su nombre este año después de separarse corporativamente de NBC, consultado: 18 de agosto de 2025,https://apnews.com/article/msnbc-ms-now-cambio-de-nombre-daa01318a4fdfd0a821312802d6cb09b
2. Una importante red estadounidense presenta un nuevo nombre The Independent, acceso: agosto 18, 2025, https://www.independent.co.uk/bulletin/culture/msnbc-name-change-ms-now-news-b2809651.html
3. MSNBC zanja NBC y logotipo icónico Peacock, listo para obtener un nuevo nombre ..., acceso: agosto 18, 2025, https://www.hindustantimes.com/trending/us/msnbc-ditches-nbc-and-iconic-peacock-image-set-to-get-new-name-details-here-101755528292459.html
4. ¿Qué es el cambio de marca y cómo se puede aplicar (con ejemplos), consultado: 18 de agosto de 2025,https://www.lucushost.com/blog/rebranding/
5. ¿Qué es cambiar la marca y cuándo usarla? 5 ejemplos inspiradores – ThePowerMBA, consultado el 18 de agosto de 2025https://www.thepowermba.com/es/blog/que-es-el-rebranding
6. Qué es el cambio de marca y cómo afecta a su negocio en 2023..., accessed: August 18, 2025,https://mailchimp.com/es/resources/rebranding-your-business/
7. MSNBC cambiará de nombre este año tras la separación corporativa de NBC – Red 3, acceso: 18 de agosto de 2025,https://www.cadena3.com/noticia/mundo/msnbc-cambiara-su-nombre-este-ano-tras-separarse-corporativamente-de-nbc_455430
8. Versant rebrand MSNBC como MS NOW: Mi fuente de noticias, opinión y el mundo, acceso: agosto 18, 2025, https://www.thewrap.com/versant-rebrand-msnbc-name-change-ms-now-cnbc-usa-sports/
9. La red de cable MSNBC remarcará como MS NOW después de la división de NBCUniversal – SWI swissinfo.ch, accessed August 18, 2025,https://www.swissinfo.ch/spa/la-cadena-de-cable-msnbc-cambiar%C3%A1-su-nombre-a-ms-now-tras-separarse-de-nbcuniversal/89854761
10. MSNBC para cambiar de nombre como parte de la separación corporativa de NBC, consultado el 18 de agosto de 2025https://www.elnuevodia.com/noticias/estados-unidos/notas/msnbc-cambiara-su-nombre-como-parte-de-la-separacion-corporativa-de-nbc/
11. Noticias de última hora e información sobre Yahoo! Español, consultado el 18 de agosto de 2025. https://es-us.noticias.yahoo.com/
12. MSNBC de Cable cambiará su nombre a finales de este año como parte del divorcio corporativo de NBC – Virginia Business, acceso: agosto 18, 2025, http://virginiabusiness.com/msnbc-rebrands-as-ms-now-splits-from-nbc/
13. MSNBC remarcará como “MS NOW” en el acuerdo de spinoff de Comcast, consultado el 18 de agosto de 2025https://noticias.foxnews.com/media/msnbc-change-name-ms-now-comcast-spinoff-deal
14. El spinoff por cable de Comcast se denominará Versant : r/television – Reddit, acceso: agosto 18, 2025, https://www.reddit.com/r/television/comments/1kgh47o/comcasts_cable_spinoff_to_be_named_versant/
15. MSNBC está remarcando como MS NOW – Vulture, acceso: agosto 18, 2025, https://www.vulture.com/article/msnbc-name-change-ms-now-explained.html
16. MSNBC cambiará su nombre a «MS NOW» en Comcast spindoff – Fox News, acceso: agosto 18, 2025, https://www.foxnews.com/media/msnbc-change-name-ms-now-comcast-spinoff-deal
17. MSNBC remarcará como MS NOW, lanza el logo del pavo real en spinoff de NBC, acceso: agosto 18, 2025, https://san.com/cc/msnbc-to-rebrand-as-ms-now-drops-peacock-logo-in-spinoff-from-nbc/
18. El simbolismo de los pavos reales – Museo de Arte Fénix, consultado el 18 de agosto de 2025https://phxart.org/es/blog/el-simbolismo-de-los-pavos-reales/
19. ¿Qué opina del nuevo logotipo de NBC Peacock? : r/logodesign – Reddit, accessed August 18, 2025https://www.reddit.com/r/logodesign/comments/18a8uk2/whats_your_thoughts_on_the_new_nbc_peacock/?tl=es-es
20. Versant rebrand MSNBC to MS Now: My Source for News, Opinion and the World, acceso: agosto 18, 2025, https://ca.news.yahoo.com/versant-rebrand-msnbc-ms-now-131000815.html
21. MSNBC se transforma en MS NOW, ya que se divide de NBC News – Consumer Affairs, acceso: agosto 18, 2025, https://www.consumeraffairs.com/news/msnbc-morphing-into-ms-now-as-it-splits-from-nbc-news-081825.html from-nbc-news-081825.html
22. MSNBC abandonará su nombre y su icónico logo de pavo real — saluda a MS Ahora este año, acceso: agosto 18, 2025, https://m.economictimes.com/news/international/us/msnbc-name-change-msnbc-to-ditch-its-name-and-iconic-peacock-logo-say-hello-to-ms-now-this-year/articleshow/123365975.cms
23. (PDF) ¿Los rediseños de logotipo ayudan o dañan su marca? El papel del compromiso de marca, acceso: agosto 18, 2025, https://www.researchgate.net/publication/228137545_Do_Logo_Redesigns_Help_or_Hurt_Your_Brand_The_Role_of_Brand_Commitment
24. MSNBC Rebrand to MS NOW Mocked Online – Newsweek, acceso: agosto 18, 2025, https://www.newsweek.com/msnbc-rebrand-ms-now-mocked-online-2115112
25. MSNBC se convierte en MS NOW después de NBCUniversal split – Broadband TV News, acceso: agosto 18, 2025, https://www.broadbandtvnews.com/2025/08/18/msnbc-becomes-ms-now-after-nbcuniversal-split/ convierte en-ms-ahora-después-nbcuniversal-split/
26. MSNBC está cambiando su nombre a MS NOW (corto para Mi Fuente para ..., acceso: agosto 18, 2025, https://www.reddit.com/r/popculturechat/comments/1mtlju6/msnbc_is_changing_its_name_to_ms_now_short_for_my/
27. ¿Qué te hace no querer decirle a la gente acerca de su diagnóstico? : r/MultipleSclerosis – Reddit, acceso: agosto 18, 2025, https://www.reddit.com/r/MultipleSclerosis/comments/10r5juy/what_makes_you_not_want_to_tell_people_about_your/
28. Hilo semanal sobre sospechas de esclerosis múltiple o casos sin diagnosticar — 06 de febrero de 2023: r/MultipleSclerosis, consultado el 18 de agosto de 2025, https://www.reddit.com/r/MultipleSclerosis/comments/10v3uj0/weekly_suspectedundiagnosed_ms_thread_february_06/
29. IAmA mujer de 18 años de edad cuya madre tiene esclerosis múltiple. También me diagnosticaron la enfermedad hace cuatro años. AMA – Reddit, acceso: agosto 18, 2025, https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1473zz/iama_18_year_old_female_whose_mother_has_multiple/
30. Investigación Demostrar Bacterias del Sistema Inmune Enlace a la EM – Noticias de Esclerosis Múltiple Hoy, acceso: agosto 18, 2025, https://multiplesclerosisnewstoday.com/2018/07/11/ms-evidence-bacteria-immune-system/
31. Rachel Maddow no tiene idea de cómo anunciar el nuevo nombre de MSNBC – The Daily Beast, acceso: agosto 18, 2025, https://www.thedailybeast.com/rachel-maddow-has-no-idea-how-to-pronounce-msnbcs-new-name/
32. Rebranding: Cómo crear una estrategia exitosa – Shopify, consultado el 18 de agosto de 2025,https://www.shopify.com/es/blog/rebranding